На чию користь закони?

Одні кажуть, закони є , але не працюють, інші стверджують, що вкрай потрібно приймати нові, більш виважені. Й ті й інші праві, тільки де правда, коли, діючі закони й справді не діють, за їх нормами навіть в суді складно свої права відстояти; а ті закони, які приймаються, чомусь такі далекі від інтересів кінцевого споживача, що годі й «диву даватися» – на чиї інтереси спрямовані.
          
Конкретний приклад. Як довго фахівці обговорювали законопроект «Про ринковий нагляд і контроль продукції», міжвідомча комісія не один місяць працювала, а результат – до редакції прийнятого закону не потрапила жодна пропозиція, як наслідок – скасовано Декрет Кабміну про державний нагляд за харчовою продукцією і реалії такі, що споживач опинився сам на сам із фальсифікатом, із непотребом і системою, яка ще довго буде перебувати в стадії реорганізації.
            Щоправда, хочеться сподіватися, що із зміною «назви» із Держспоживстандарта на Державну комісію технічного регулювання, зміниться і ставлення до проблеми. Нарешті, будуть надані можливості фахівцям (якщо такі ще там працюватимуть), розробляти ті ж такі технічні регламенти, щоб продукція як українського виробника, так і завезена із-за кордону, була і безпечною, і корисною та ще й по кишенях споживачів не била.
            Кажуть не бійтеся мріяти. Мрії інколи збуваються.
Тетяна Шальман